Breakdown of CTL Tolerance to Self HLA-B*2705 Induced by Exposure to <i>Chlamydia</i> <i>trachomatis</i>
Notice bibliographique
Résumé
There is a strong association between seronegative arthritis and HLA B27, but it is still unresolved whether the contribution of B27 to disease pathogenesis is solely as a restriction element for an arthritogenic peptide, or whether B27 itself serves as an autoantigen. This study uses transgenic rats to address the question as to whether exposure to an arthritogenic pathogen can alter tolerance to B27. Unlike their nontransgenic counterparts, B27-transgenic rats are tolerant of B27 immunization using either B27(+) splenocytes or plasmid DNA and do not develop anti-B27 CTL. However, if splenocytes from such immunized animals are exposed to Chlamydia in vitro, CTL are generated that lyse B27(+) targets. No killing was seen with targets transfected with control B7, B14, B40, or B44. This phenomenon was not observed with immunization by nontransgenic splenocytes, or HLA-A2 DNA alone. Using targets expressing mutated B27, we show that the epitope for autoreactive CTL recognition of B27 involves the Lys(70) amino acid residue in the alpha(1) domain of the MHC class I molecule. The generation of CTL with specificity for B27 under these conditions demonstrates that tolerance to B27 can be subverted by CHLAMYDIA: This indicates a dynamic interrelationship between the pathogen and B27, which may have important implications for B27-related spondyloarthropathies triggered by intracellular bacteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».