Competitive effects of the forest tent caterpillar on the gallers and leaf-miners of trembling aspen
Notice bibliographique
Résumé
:Interspecific competition has been identified as a major structuring force in phytophagous arthropod communities. We would expect to find particularly strong competitive effects in communities with outbreaking components, where the joint food resource is depleted by a single super-abundant species. To assess how arthropod assemblages of the trembling aspen (Populus tremuloides, Salicaceae) respond to outbreaks by the forest tent caterpillar (Malacosoma disstria, Lepidoptera: Lasiocampidae), we sampled galls and leaf-mines in central Alberta, western Canada. Both the incidence and rank order of sympatric taxa varied with the abundance of M. disstria.While most species were “susceptible” to defoliation by M. disstria, declining in abundance with increasing densities of forest tent caterpillars, two species showed no response and one “resistant” species even increased. These patterns at the landscape scale appear to reflect competitive mechanisms acting at a local scale. In a laboratory choice experiment, M. disstria larvae were found to damage a higher proportion of “susceptible” galls than “resistant” galls. Patterns at the landscape scale were also indicative of large-scale movement of gallers and leaf-miners. Following a year of severe defoliation, population densities within an outbreak area declined with increasing distance from the outbreak edge. This finding identifies regional processes as important in the population dynamics of the target taxa. Our study suggests a major structuring role for M. disstria in local arthropod communities. As outbreaks regularly affect a large proportion of temperate forests, they create ample opportunity for competitive interactions among phytophagous arthropods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».