MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110143404 · doi:10.1080/00049158.2008.10676278

Development of a model system to predict wildfire behaviour in pine plantations

2008· article· en· W2110143404 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAustralian Forestry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesTehran University of Medical Sciences and Health Services
Mots-clésEnvironmental scienceFlammabilityCanopyThinningCrown (dentistry)Range (aeronautics)MeteorologyFire protectionPrescribed burnForestryAtmospheric sciencesCivil engineeringEcologyEngineeringGeographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe the development of a model system for the prediction over the full range in fire behaviour in exotic pine plantation fuel types in relation to environmental conditions. The proposed system integrates a series of sub-models describing surface fire characteristics and crowning potential properties (e.g., onset of crowning, type of crown fire and associated rate of spread). The main inputs are wind speed, fine dead fuel moisture content, and fuel complex structure, namely surface fuel bed characteristics, canopy base height and canopy bulk density. The detail with which the model system treats surface and crown fire behaviour allows users to quantify stand “flammability ” with stand age for particular silvicultural prescriptions. The application of the model to a radiata pine plantation thinning treatment case study in Victoria is presented. The results highlight the complex interactions that take place between fire behaviour and attendant fuel and weather conditions. The structural changes introduced in the fuel complex by the treatment altered fire behaviour, but no definite reduction and/or increase in rate of fire spread was identified. The results illustrate the role that simulation models can play in support of silvicultural and fuel management decision making.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,541

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle