MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110147068 · doi:10.1046/j.1365-2699.2003.00795.x

Variation in spectral reflectance among populations of <i>Dendrobates pumilio</i>, the strawberry poison frog, in the Bocas del Toro Archipelago, Panama

2003· article· en· W2110147068 sur OpenAlexaff
Kyle Summers, Thomas W. Cronin, Timothy E. Kennedy

Notice bibliographique

RevueJournal of Biogeography · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchipelagoMainlandSexual dimorphismSympatryPanamaGeographyBiologyEcologyZoologyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim The goal of this study was to quantify levels of variation in spectral reflectance within and among populations of Dendrobates pumilio, the strawberry poison frog from the Bocas del Toro Archipelago. Location This study was carried out in the Bocas del Toro Archipelago, in the Republic of Panama, Central America. Methods Spectral reflectance was measured for samples of individuals from fifteen distinct island and mainland populations, using an Ocean Optics 2000 spectrometer and a BiLink portable computer. Results Our results provide quantitative evidence for extreme polymorphism among populations, and more limited levels of polymorphism within some populations. No obvious signs of sexual dimorphism were found. All the colour morphs appear to have relatively little reflectance in the ultraviolet part of the spectrum. There is some evidence for clinal variation in colour and pattern across some mainland populations. There is also at least one area where distinctly different morphs occur in sympatry, suggesting the possibility of incipient reproductive isolation. We argue that variation in coloration may have been enhanced by sexual selection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations107
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BiogeographyMême sujetSpecies Distribution and Climate ChangeTravaux en français237 207