Estimation of Genetic Parameters for Concentrations of Milk Urea Nitrogen
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to use field data collected by dairy herd improvement programs to estimate genetic parameters for concentrations of milk urea nitrogen (MUN). Edited data were 36,074 test-day records of MUN and yields of milk, fat, and protein obtained from 6102 cows in Holstein herds in Ontario, Canada. Data were divided into three sets, for the first three lactations. Two analyses were performed on data from each lactation. The first procedure used ANOVA to estimate the significance of the effects of several environmental factors on MUN. Herd-test-day effects had the most significant impact on MUN. Effects of stage of lactation were also important, and MUN levels tended to increase from the time of peak yield until the end of lactation. The second analysis used a random regression model to estimate heritabilities and genetic correlations of MUN and the yield traits. Heritability estimates for MUN in lactations one, two, and three were 0.44, 0.59, and 0.48, respectively. Heritabilities for the yield traits were of a similar magnitude. Little relationship was observed between MUN and yield. Raw phenotypic correlations were all <0.10 (absolute value). Genetic correlations with production traits were close to zero in lactations one and three and only slightly positive in lactation two. The results indicate that selection on MUN is possible, but relationships between MUN and other economically important traits such as metabolic disease and fertility are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».