MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110178176 · doi:10.1111/j.1469-7610.2006.01654.x

Increased error‐related negativity (ERN) in childhood anxiety disorders: ERP and source localization

2006· article· en· W2110178176 sur OpenAlexfundno aff
Cecile D. Ladouceur, Ronald E. Dahl, Boris Birmaher, David Axelson, Neal D. Ryan

Notice bibliographique

RevueJournal of Child Psychology and Psychiatry · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural and Behavioral Psychology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésError-related negativityAnterior cingulate cortexAnxietyPsychologyNegativity effectEvent-related potentialAudiologyAnxiety disorderElectroencephalographyNeural correlates of consciousnessDevelopmental psychologyClinical psychologyCognitionNeurosciencePsychiatryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In this study we used event-related potentials (ERPs) and source localization analyses to track the time course of neural activity underlying response monitoring in children diagnosed with an anxiety disorder compared to age-matched low-risk normal controls. METHODS: High-density ERPs were examined following errors on a flanker task from 12 children between 8 and 14 years old diagnosed with an anxiety disorder (ANX) and 13 age-matched low-risk normal controls (LRNC). RESULTS: Children diagnosed with an anxiety disorder had increased error-related negativity (ERN) amplitude. The neural generators of the ERN in the ANX group were estimated to be localized in the anterior cingulate cortex (ACC). There were no significant group differences in P(E) amplitude. CONCLUSIONS: These data provide evidence for increased ERN amplitude localized to the ACC in children diagnosed with an anxiety disorder, suggesting altered maturational patterns of the ACC circuitry early in the course of this illness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations191
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Child Psychology and PsychiatryMême sujetNeural and Behavioral Psychology StudiesTravaux en français237 207