Capital versus income breeding in a migratory passerine bird: evidence from stable-carbon isotopes
Notice bibliographique
Résumé
Birds meet the energetic demands of egg formation by using either endogenous reserves (capital breeding) or recently ingested nutrients (income breeding). Examining these strategies in migratory birds has been difficult because of the inability to assign the origin of egg nutrients. We used stable-carbon isotopes (δ13C values) to determine whether American Redstarts (Setophaga ruticilla (L., 1758)) form eggs using endogenous reserves acquired on tropical wintering areas or local dietary sources. Redstart diet tends to be enriched in 13C on tropical wintering areas; therefore, we predicted that if endogenous reserves are used to form eggs, then 13C would be enriched in first clutches relative to replacement clutches. We analyzed yolk (δ13CYK) samples from successive first, second, and third clutches and blood plasma (δ13CPL) sampled from females over the same time period. Values of δ13CYK in first-clutch and second-clutch eggs were significantly more positive than those in third-clutch eggs. Although the isotopic shift in yolk was in the direction predicted for a mixed capital–income strategy, δ13CPL, which represents the locally derived diet, varied seasonally in accordance with the shift in δ13CYK. Our findings indicate female Redstarts are primarily income breeders, forming eggs from an isotopically variable diet during the breeding season.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».