MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110202453

Demography of Montane Voles in Old Field and Orchard Habitats in Southern British Columbia

2003· article· en· W2110202453 sur OpenAlexaboutno aff
Thomas P. Sullivan, E. J. Hogue, Druscilla S. Sullivan

Notice bibliographique

RevueResearch Exchange (Washington State University) · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and biodiversity studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontane ecologyOrchardHabitatGeographyEcologyForestryBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Voles (Microtus spp.) occupy perennial grasslands and agricultural areas in many parts of North America. This study was designed to provide a detailed analysis of the population dynamics of montane voles (M. montanus) in old field and orchard habitats. Vole populations were intensively live-trapped in replicate old field and orchard sites over a 4-year period (1982-86) at Summerland, British Columbia, Canada. Populations of montane voles reached peak densities of 186 and 144 voles/ha in old field sites before declining to numbers averaging less than 60 voles/ha. Orchard populations of montane voles also followed this pattern but at consistently lower numbers than old field sites. This difference in abundance ranged from 2.3-3.6 times during the peak year to 23.8-116.3 times in the decline year, at which time montane voles had declined to a mean number of 0.3-2.4 voles/ha in orchard sites. Length of breeding seasons, proportion of reproductive voles, and mean number of recruits were generally similar in old field and orchard sites. Overall mean survival of voles tended to decline through time in orchard sites, averaging 0.47 compared with old field survival of 0.76. Mean body mass of voles was consistently higher in old field than orchard sites. Montane vole populations in orchards seemed to be linked to source area dynamics of populations in old fields.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,664
Score d'incertitude au seuil0,919

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Exchange (Washington State University)Même sujetEcology and biodiversity studiesTravaux en français237 207