MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110206939 · doi:10.1109/tbme.2008.923140

Speckle Noise Reduction of Medical Ultrasound Images in Complex Wavelet Domain Using Mixture Priors

2008· article· en· W2110206939 sur OpenAlexaff
Hossein Rabbani, Mansur Vafadust, Purang Abolmaesumi, Saeed Gazor

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Biomedical Engineering · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Signal Denoising Methods
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpeckle noiseNoise reductionWaveletSpeckle patternNoise (video)Gaussian noiseArtificial intelligenceEstimatorMathematicsMaximum a posteriori estimationComputer scienceThresholdingAlgorithmPattern recognition (psychology)Image (mathematics)Statistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Speckle noise is an inherent nature of ultrasound images, which may have negative effect on image interpretation and diagnostic tasks. In this paper, we propose several multiscale nonlinear thresholding methods for ultrasound speckle suppression. The wavelet coefficients of the logarithm of image are modeled as the sum of a noise-free component plus an independent noise. Assuming that the noise-free component has some local mixture distribution (MD), and the noise is either Gaussian or Rayleigh, we derive the minimum mean squared error (MMSE) and the averaged maximum a posteriori (AMAP) estimators for noise reduction. We use Gaussian and Laplacian MD for each noise-free wavelet coefficient to characterize their heavy-tailed property. Since we estimate the parameters of the MD using the expectation maximization (EM) algorithm and local neighbors, the proposed MD incorporates some information about the intrascale dependency of the wavelet coefficients. To evaluate our spatially adaptive despeckling methods, we use both real medical ultrasound and synthetically introduced speckle images for speckle suppression. The simulation results show that our method outperforms several recently and the state-of-the-art techniques qualitatively and quantitatively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations142
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Biomedical EngineeringMême sujetImage and Signal Denoising MethodsTravaux en français237 207