Chronic cortisol and the regulation of food intake and the endocrine growth axis in rainbow trout
Notice bibliographique
Résumé
To gain a better understanding of the mechanisms by which cortisol suppresses growth during chronic stress in fish, we characterized the effects of chronic cortisol on food intake, mass gain, the expression of appetite-regulating factors, and the activity of the GH/IGF axis. Fish given osmotic pumps that maintained plasma cortisol levels at ∼70 or 116 ng/ml for 34 days were sampled 14, 28 and 42 days post-implantation. Relative to shams, the cortisol treatments reduced food intake by 40-60% and elicited marked increases in liver leptin (lep-a1) and brain preoptic area (POA) corticotropin-releasing factor (crf) mRNA levels. The cortisol treatments also elicited 40-80% reductions in mass gain associated with increases in pituitary gh, liver gh receptor (ghr), liver igfI and igf binding protein (igfbp)-1 and -2 mRNA levels, reduced plasma GH and no change in plasma IGF1. During recovery, while plasma GH and pituitary gh, liver ghr and igfI gene expression did not differ between treatments, the high cortisol-treated fish had lower plasma IGF1 and elevated liver igfbp1 mRNA levels. Finally, the cortisol-treated fish had higher plasma glucose levels, reduced liver glycogen and lipid reserves, and muscle lipid content. Thus, our findings suggest that the growth-suppressing effects of chronic cortisol in rainbow trout result from reduced food intake mediated at least in part by increases in liver lep-a1 and POA crf mRNA, from sustained increases in hepatic igfbp1 expression that reduce the growth-promoting actions of the GH/IGF axis, and from a mobilization of energy reserves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».