Notice bibliographique
Résumé
Ginseng (Panax ginseng, C.A. Meyer) has been a popular herbal remedy used in eastern Asian cultures for thousands of years. In North America, the ginseng species indigenous to both Canada and the United States (Panax quinquefolium) represents an important industry for both domestic and export markets. There are numerous theories and claims describing the efficacy of ginseng, which can combat stress, enhance both the central and immune systems and contribute towards maintaining optimal oxidative status against certain chronic disease states and aging. Risk issues concerning the safety of ginseng at recommended dosages are less prominent and scientifically based. While some epidemiological or clinical studies have reported indications of efficacy for specific health benefits or potential toxicity, there are an equal number of studies that provide contradictory evidence. This situation has led to questionable conclusions concerning specific health benefits or risks associated with ginseng. Recent advances in the development of standardized extracts for both Panax ginseng (G-115) and Panax quinquefolius (CNT-2000) have and will continue to assist in the assessment of efficacy and safety standards for ginseng products. This paper reviews the scientific literature and evidence for ginseng efficacy and safety derived mostly from in vitro and animal studies and places emphasis on the need for more randomized, double-blinded, placebo clinical studies that can provide unequivocal conclusions. An example of the efficacy and safety of ginseng is provided with the description of biological activity of a North American ginseng extract (NAGE), which includes illustrating mechanisms for antioxidant activity without prooxidant properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».