Cholinergic Atrial Fibrillation in a Computer Model of a Two-Dimensional Sheet of Canine Atrial Cells With Realistic Ionic Properties
Notice bibliographique
Résumé
Classical concepts of atrial fibrillation (AF) have been rooted in Moe's multiple-wavelet hypothesis and simple cellular-automaton computer model. Recent experimental work has raised questions about the multiple-wavelet mechanism, suggesting a discrete "driver region" underlying AF. We reexplored the theoretical basis for AF with a 2-dimensional computer model of a 5x10-cm sheet of atrial cells with realistic ionic and coupling properties. Vagal actions were formulated based on patch-clamp studies of acetylcholine (ACh) effects. In control, a single extrastimulus resulted in a highly meandering unstable spiral wave. Simulated electrograms showed fibrillatory activity, with a dominant frequency (DF, 6.5 Hz) that correlated with the mean rate. Uniform ACh reduced core meander of the spiral wave by approximately 70% (as measured by the standard deviation of spiral-wave tip position) and accelerated the DF to 17.0 Hz. Simulated vagally induced refractoriness heterogeneity caused wavefront breakup as accelerated reentrant activity in regions of short refractoriness impinged on regions unable to respond in a 1:1 fashion because of longer refractoriness. In 7 simulations spanning the range of conditions giving sustained AF, 5 were maintained by single dominant spiral waves. On average, 3.0+/-1.3 wavelets were present (range, 1 to 7). Most wavelets were short-lived and did not contribute to AF maintenance. In contrast to predictions of the multiple-wavelet hypothesis, but in agreement with recent experimental evidence, our model indicates that AF can result from relatively stable primary spiral-wave generators and is significantly organized. Our results suggest that vagal AF may arise from ACh-induced stabilization of the primary spiral-wave generator and disorganization of the heterogeneous tissue response. The full text of this article is available at http://www.circresaha.org.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Simulation ou modélisation | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Simulation ou modélisation | high |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».