Duloxetine for the management of pain in older adults with knee osteoarthritis: randomised placebo-controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: pain is the leading symptom of osteoarthritis (OA) and is often chronic in nature, leading to significant morbidity and decreased quality of life. Duloxetine, a selective serotonin norepinephrine reuptake inhibitor has been demonstrated to have a centrally acting analgesic effect. OBJECTIVES: the aim of the present study was to investigate the efficacy of duloxetine in reducing pain in older adults with knee OA. METHODS: totally, 288 patients aged 65 years and above with primary knee OA were enrolled in this study. Patients were randomised 1:1. Totally, 144 received 60 mg/day of duloxetine HCL and 144 received placebo for 16 weeks. Outcome measures included pain reduction and improvement in physical functioning scores. Pain was assessed using the visual analogue pain scale (VAS; 0-100 mm). The Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) scores were used to assess function. RESULTS: two-hundred and seventy four of the 288 patients completed the study. There was a statistically significant reduction in pain and a significant improvement in WOMAC scores at 16 weeks in the duloxetine group versus the placebo group. No serious side effects were reported. CONCLUSIONS: the findings of the present study provide evidence for the efficacy and tolerability of duloxetine in reducing pain and subsequently improving function in older adults with knee OA. TRIAL REGISTRATION: NCT01425827.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».