Preparation and characterization of nickel oxide nanoparticles and their application in glucose and methanol sensing
Notice bibliographique
Résumé
In this work, a low cost glucose and methanol nonenzymatic sensor was prepared using nickel oxide (NiO) nanofilm electrodeposited on a bare Cu electrode. Electrochemical deposition was assisted with cetyl trimethylammonium bromide (CTAB) as a template. Scanning electron microscopy (SEM) was applied to observe the surface morphology of the modified electrode. Cyclic voltammetry (CV) and amperometry techniques were used to study the electrocatalytic behavior of NiO porous film in glucose and methanol detection. For glucose sensing, the electrode showed a linear relationship in the concentration range of 0.01-2.14 mM with a low limit of detection (LOD) 1.7 M (signal/noise ratio (S/N)=3). Moreover, high sensitivities of 4.02 mA mM -1 cm -2 and 0.38 mA mM -1 cm -2 respectively in glucose and methanol monitoring suggested the modified electrode as an excellent sensor. The NiO-Cu modified electrode was relatively insensitive to common biological interferers. This sensor possessed good poison resistance towards chloride ions, and long term stability and significant selectivity towards glucose and methanol. Finally the proposed sensor was successfully applied for determination of glucose in human blood serum samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».