Squamous Cell Carcinoma at the Site of a Prince Albert’s Piercing
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Medical practitioners should be aware of genital piercing and its potential complications. General piercings are associate with complications common to all piercings as well as some unique to urethral piercings. Specifically, the association between carcinoma and genital piercing is not well recognized. AIM: The present study is a report of two cases describing squamous cell carcinoma associated with genital piercing. METHODS: Case reports of two men admitted to an academic medical center. RESULTS: A 60-year-old man with a history of HIV and hepatitis C as well as a Prince Albert piercing presented for treatment of a urethrocutaneous fistula. A biopsy of indurated granulation tissue surrounding the fistula revealed invasive, moderately-differentiated squamous cell carcinoma. A 56-year-old man with a history of HIV, hepatitis C, and a Prince Albert piercing presented following a single episode of gross hematuria. He also reported splitting of his urinary stream. On physical examination, areas of necrosis were noted on the glans penis; biopsy revealed invasive, poorly-differentiated squamous cell carcinoma. CONCLUSIONS: The present study is the first to suggest a possible association between squamous cell carcinoma of the penis/urethra and genital piercing. Patients with genital piercings, especially those with concurrent risk factors such as HIV and HCV, should be counselled about this rare complication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».