Intracranial hemorrhage after stenting and angioplasty of extracranial carotid stenosis.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: The transluminal angioplasty and stenting procedure has been recently advocated as a potential alternative to surgical endarterectomy for the treatment of severe extracranial carotid stenosis. This study assesses the incidence and significance of intracranial hemorrhage occurring after this procedure. METHODS: We retrospectively reviewed 104 carotid arteries (96 internal, two external, and six common) in 90 patients (63 male; mean age, 69.4 years; range, 48-88 years) who underwent primary stenting and angioplasty by use of Wallstents (103/104) at three centers between January 1996 and January 1999. Seventy-five (83%) patients were referred by neurosurgery departments. Seventy-one (68%) arteries were symptomatic; the mean stenosis percentage was 85% (range, 40-99%). RESULTS: Four intraparenchymal hemorrhages occurred, representing 4.4% of patients and 3.8% of vessels, after angioplasty and stent placement. The mean preoperative stenosis percentage was 95% (range, 90-99%). One hemorrhage occurred immediately after stent placement, whereas the three other hemorrhages occurred in a delayed fashion (mean, 2.8 days). The mean hematoma size was 4.8 cm (range, 2-8 cm). Three patients had associated subarachnoid or intraventricular bleeding; the fourth had associated subdural hemorrhage. Three hemorrhages were fatal; the fourth experienced two seizures only. No acute neurologic symptoms were present prior to hemorrhages, and there was no postprocedural hypertension in these patients. All had been receiving antiplatelet agents as well as intraprocedural IV heparin. CONCLUSION: Intracranial hemorrhage can occur after carotid angioplasty and stenting. We speculate that this represents cerebral hyperperfusion injury. The 3.8% incidence of cerebral hemorrhage observed is approximately sixfold greater than that reported post endarterectomy (0.6%) (95% CI, 0.2-8.7%). This is not statistically significant in this small study group. This trend may reflect patient selection, different anticoagulation protocols, and/or study population size. Additional data are needed to determine the safety and efficiency of carotid stenting as a treatment for carotid stenosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».