Soil respiration responses to temperature are controlled more by roots than by decomposition in balsam fir ecosystems
Notice bibliographique
Résumé
Concern exists that soil respiration (R s ) will increase with global warming, thereby reducing the sink strength of forest ecosystems for carbon (C) or making them sources. We measured R s at three balsam fir (Abies balsamea (L.) Mill.) sites on a climatic gradient from 1997 to 2000 to assess potential responses to global warming. Mean annual R s varied from 0.67 kg C·m -2 ·year -1 at the cool site, to 1.19 kg C·m -2 ·year -1 at the midtransect site, to 1.52 kg C·m -2 ·year -1 at the warm site. Trenched plots were installed in 1999 to partition R s into root respiration (R r ) and heterotrophic respiration (R h ). Differences in trenched-plot respiration (R t ) among sites were much less than differences in R s , because trenching reduced R s at the warm site more than at the cool site. Annual R t was 22% less than annual R s at the cool site, 36% less at the midtransect site, and 50% less at the warm site. After making adjustments for extraordinary decomposition of killed roots in trenched plots, it was estimated that annual R h varied little among sites (0.40 kg C·m -2 ·year -1 at the cool site to 0.54 kg C·m -2 ·year -1 at the warm site), but annual R r varied substantially among sites (0.24 kg C·m -2 ·year -1 at the cool site to 0.98 kg C·m -2 ·year -1 at the warm site). We conclude that R s varied among sites, because climatically driven differences in primary productivity caused greater R r and greater detrital production for R h .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».