Goal-oriented optimal subset selection of correlated multimedia streams
Notice bibliographique
Résumé
A multimedia analysis system utilizes a set of correlated media streams, each of which, we assume, has a confidence level and a cost associated with it, and each of which partially helps in achieving the system goal. However, the fact that at any instant, not all of the media streams contribute towards a system goal brings up the issue of finding the best subset from the available set of media streams. For example, a subset of two video cameras and two microphones could be better than any other subset of sensors at some time instance to achieve a surveillance goal (e.g. event detection). This article presents a novel framework that finds the optimal subset of media streams so as to achieve the system goal under specified constraints. The proposed framework uses a dynamic programming approach to find the optimal subset of media streams based on three different criteria: first, by maximizing the probability of achieving the goal under the specified cost and confidence; second, by maximizing the confidence in the achieved goal under the specified cost and probability with which the goal is achieved; and third, by minimizing the cost to achieve the goal with a specified probability and confidence. Each of these problems is proven to be NP-Complete. From an AI point of view, the solution we propose is heuristic-based, and for each criterion, utilizes a heuristic function which for a given problem, combines optimal solutions of small-sized subproblems to yield a potential near-optimal solution to the original problem. The proposed framework allows for a tradeoff among the aforementioned three criteria, and offers the flexibility to compare whether any one set of media streams of low cost would be better than any other set of higher cost, or whether any one set of media streams of high confidence would be better than any other set of low confidence. To show the utility of our framework, we provide the experimental results for event detection in a surveillance scenario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».