Serological and Clinical Characterization of Anti‐dsDNA and Anti‐PM/Scl Double‐Positive Patients
Notice bibliographique
Résumé
Antibodies to double-stranded desoxyribonucleic acid (dsDNA) and to the polymyositis/scleroderma (PM/Scl) complex are regarded as serological markers for systemic lupus erythematosus (SLE) and PM/Scl overlap syndrome, respectively. In a previous study, serum samples were identified that contained antibodies specific for both dsDNA and PM/Scl. Fourteen of these sera were available for more detailed investigation including the autoantibody profile as determined by several methods including an addressable laser bead assay, Crithidia luciliae indirect immunofluorescence test (CLIFT) and a PM1-Alpha ELISA. Moreover, 300 samples from connective tissue disease patients and 30 PM/Scl positive samples were screened for anti-dsDNA(+)/PM/Scl(+) specimens by CLIFT, dsDNA ELISA, and PM1-Alpha ELISA. We confirmed anti-dsDNA and anti-PM/Scl reactivity in 2/7 samples from the previous study. One sample had also anti-chromatin and anti-SS-A reactivity and the second sample was oligoreactive. In addition, 2/300 (0.7%) unselected samples from connective tissue disease patients were identified with anti-dsDNA and anti-PM/Scl reactivity. In a panel of PM1-Alpha positive samples (n = 30) collected regardless of the diagnosis of the patients, no anti-dsDNA reactivity was found. All anti-dsDNA(+)/anti-PM/Scl(+) patients identified fulfilled sufficient criteria to be classified as definite SLE and also had at least one feature of systemic sclerosis (i.e., sclerodactyly and/or Raynaud's phenomenon). Only 1/4 patients had clinical evidence of dermatomyositis. The combination of anti-dsDNA(+)/anti-PM/Scl(+) in patients suffering from connective tissue disease is less frequently found than previously described when newer assays are used. Clinically, anti-dsDNA(+)/anti-PM/Scl(+) patients may define a small subgroup of SLE patients with additional features of systemic sclerosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».