MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110335186 · doi:10.1113/jp271365

Acute resistance exercise activates rapamycin‐sensitive and ‐insensitive mechanisms that control translational activity and capacity in skeletal muscle

2015· article· en· W2110335186 sur OpenAlexfundno aff
Daniel W. D. West, Leslie M. Baehr, George R. Marcotte, Courtney M. Chason, Luis Tolento, Aldrin V. Gomes, Sue C. Bodine, Keith Baar

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingNational Institutes of Natural SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaRehabilitation Research and Development ServiceNational Institutes of HealthU.S. Department of Veterans Affairs
Mots-clésSkeletal muscleRibosome biogenesisMyostatinCell biologyTranslational regulationDownregulation and upregulationBiologyInternal medicineAutophagyProtein biosynthesisEndocrinologyChemistryMessenger RNATranslation (biology)MedicineRibosomeMolecular biologyBiochemistryRNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

KEY POINTS: Ribosome biogenesis is the primary determinant of translational capacity, but its regulation in skeletal muscle following acute resistance exercise is poorly understood. Resistance exercise increases muscle protein synthesis acutely, and muscle mass with training, but the role of translational capacity in these processes is unclear. Here, we show that acute resistance exercise activated pathways controlling translational activity and capacity through both rapamycin-sensitive and -insensitive mechanisms. Transcription factor c-Myc and its downstream targets, which are known to regulate ribosome biogenesis in other cell types, were upregulated after resistance exercise in a rapamycin-independent manner and may play a role in determining translational capacity in skeletal muscle. Local inhibition of myostatin was also not affected by rapamycin and may contribute to the rapamycin-independent effects of resistance exercise. ABSTRACT: This study aimed to determine (1) the effect of acute resistance exercise on mechanisms of ribosome biogenesis, and (2) the impact of mammalian target of rapamycin on ribosome biogenesis, and muscle protein synthesis (MPS) and degradation. Female F344BN rats underwent unilateral electrical stimulation of the sciatic nerve to mimic resistance exercise in the tibialis anterior (TA) muscle. TA muscles were collected at intervals over the 36 h of exercise recovery (REx); separate groups of animals were administered rapamycin pre-exercise (REx+Rapamycin). Resistance exercise led to a prolonged (6-36 h) elevation (30-50%) of MPS that was fully blocked by rapamycin at 6 h but only partially at 18 h. REx also altered pathways that regulate protein homeostasis and mRNA translation in a manner that was both rapamycin-sensitive (proteasome activity; phosphorylation of S6K1 and rpS6) and rapamycin-insensitive (phosphorylation of eEF2, ERK1/2 and UBF; gene expression of the myostatin target Mighty as well as c-Myc and its targets involved in ribosome biogenesis). The role of c-Myc was tested in vitro using the inhibitor 10058-F4, which, over time, decreased basal RNA and MPS in a dose-dependent manner (correlation of RNA and MPS, r(2) = 0.98), even though it had no effect on the acute stimulation of protein synthesis. In conclusion, acute resistance exercise stimulated rapamycin-sensitive and -insensitive mechanisms that regulate translation activity and capacity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,320
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations154
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetMuscle Physiology and DisordersTravaux en français237 207