<scp>MPLA</scp> shows attenuated pro‐inflammatory properties and diminished capacity to activate mast cells in comparison with <scp>LPS</scp>
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Monophosphoryl lipid A (MPLA), a nontoxic TLR4 ligand derived from lipopolysaccharide (LPS), is used clinically as an adjuvant in cancer, hepatitis, and malaria vaccines and in allergen-specific immunotherapy. Nevertheless, its cell-activating effects have not been analyzed in a comprehensive direct comparison including a wide range of different immune cells. Therefore, the objective of this study was the side-by-side comparison of the immune-modulating properties of MPLA and LPS on different immune cells. METHODS: Immune-activating properties of MPLA and LPS were compared in human monocytes and mast cells (MCs), a mouse endotoxin shock model (ESM), and mouse bone marrow (BM)-derived myeloid dendritic cells (mDCs), T cells (TCs), B cells, and MCs. RESULTS: In a mouse in vivo ESM and a human ex vivo monocyte activation test (MAT), MPLA induced the same cytokine secretion pattern as LPS (ESM: IL-6, IL-12, TNF-α; MAT: IL-1β, IL-6, TNF-α), albeit at lower levels. Mouse mDCs and ex vivo isolated B cells stimulated with MPLA required a higher threshold to induce TRIF-dependent cytokine secretion (IL-1β, IL-6, IL-10, and TNF-α) than did LPS-stimulated cells. In mDC:DO11.10 CD4 TC cocultures, stimulation with MPLA, but not with LPS, resulted in enhanced OVA-specific IL-4 and IL-5 secretion from DO11.10 CD4 TCs. Unexpectedly, in both human and mouse MCs, MPLA, unlike LPS, did not elicit secretion of pro-inflammatory cytokines. CONCLUSIONS: Compared to LPS, MPLA induced a qualitatively similar, but less potent pro-inflammatory immune response, but was unable to activate human or mouse MCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».