MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110405445 · doi:10.1155/s1110865702000550

Compressive Data Hiding: An Unconventional Approach for Improved Color Image Coding

2002· article· en· W2110405445 sur OpenAlexaff
Patrizio Campisi, Deepa Kundur, Dimitrios Hatzinakos, Alessandro Neri

Notice bibliographique

RevueEURASIP Journal on Advances in Signal Processing · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Steganography and Watermarking Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChrominanceComputer scienceArtificial intelligenceJPEGComputer visionSet partitioning in hierarchical treesLuminanceLossy compressionColor imageImage compressionGrayscaleData compressionInformation hidingColor Cell CompressionColor spaceJPEG 2000Redundancy (engineering)Image processingImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traditionally, data hiding and compression have had contradictory goals. The former problem adds perceptually irrelevant information in order to embed data, while the latter removes this irrelevancy and redundancy to reduce storage requirements. In this paper, we use data hiding to help improve signal compression. We take an unconventional approach and consider "piggy-backing" the color information on the luminance component of an image for improved color image coding. Our new technique essentially transforms a given color image into the YIQ color space where the chrominance information is subsampled and embedded in the wavelet domain of the luminance component. Our technique can be used as preprocessing to improve the performance of popular image compression schemes such as SPIHT that are optimized for grayscale image compression. Simulation results demonstrate the superior performance of the proposed technique in comparison to JPEG and straightforward SPIHT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEURASIP Journal on Advances in Signal ProcessingMême sujetAdvanced Steganography and Watermarking TechniquesTravaux en français237 207