Ontogeny of floral organs in flax (<i>Linum usitatissimum</i>; Linaceae)
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE OF THE STUDY: Flax (Linum usitatissimum) is an important crop worldwide; however, a detailed study on flower development of this species is lacking. Here we describe the pattern of initiation and a program of key developmental events in flax flower ontogeny. This study provides important fundamental information for future research in various aspects of flax biology and biotechnology. METHODS: Floral buds and organs were measured throughout development and examined using scanning electron microscopy. KEY RESULTS: Floral organs were initiated in the following sequence: sepals, stamens and petals, gynoecium, and nectaries. The five sepals originated in a helical pattern, followed evidently by simultaneous initiation of five stamens and five petals, the former opposite of the sepals and the latter alternate to them. The gynoecium, with five carpels, was produced from the remaining, central region of the floral apex. Stamens at early stages were dominated by anther growth but filaments elongated rapidly shortly before anthesis. Early gynoecium development occurred predominantly in the ovary, and ovule initiation began prior to enclosure of carpels. A characteristic feature was the twisted growth of styles, accompanied by the differentiation of papillate stigmas. Petal growth lagged behind that of other floral organs, but petals eventually grew rapidly to enclose the inner whorls after style elongation. Flask-shaped nectaries bearing stomata developed on the external surface of the filament bases. CONCLUSIONS: This is the first detailed study on flax floral organ development and has established a key of 12 developmental stages, which should be useful to flax researchers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».