Prophylactic Effects of Two Selective Dry Cow Strategies Accounting for Interdependence of Quarter
Notice bibliographique
Résumé
Infusion of a long-acting antibiotic preparation at drying off in dairy cows as a prophylactic therapy is usually recommended for all quarters where it is in use. Studying the effectiveness of such treatment using quarter as the unit of analysis assumes that each quarter within a cow has a risk of being infected independent of the other quarters of the cow. Failure to account for interdependence of quarters within a cow may lead to inaccurate variance estimates and errors in assessing treatment effects. Data from two trials assessing different dry-cow strategies were examined for interdependence of infection between quarters. Logistic regression with a variance inflation factor or a multilevel analysis was used to assess the effect of antibiotic and internal teat-sealant dry cow strategies. Parity and infection status at drying off were covariates in the analysis. Interdependence of the risk of quarter infections within control-group cows was demonstrated in both dry-cow antibiotic and teat-seal trials. However, cows that received either of these treatments did not demonstrate interdependence. Treated quarters in both trials were 3.0 times less likely to acquire a new infection at calving compared with the untreated controls. Quarters in cows of parity 3 or greater were also at an increased risk in the antibiotic treatment trial. In both trials, quarters with either Corynebacterium spp. or coagulase-negative staphylococci infections at drying off had an increased risk of a new intramammary infection at calving. This study has demonstrated the beneficial and comparable effects of antibiotic and teat seal dry cow strategies; both decreased the risk of intramammary infection at calving. The application of dry-cow strategies at the cow level and not the quarter level is also supported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».