MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110437484 · doi:10.1158/0008-5472.can-06-0761

IQGAP1 Protein Specifies Amplifying Cancer Cells in Glioblastoma Multiforme

2006· article· en· W2110437484 sur OpenAlexaff
Laurent Balenci, Ian D. Clarke, Peter B. Dirks, Nicole Assard, François Ducray, Anne Jouvet, Marie‐Françoise Belin, Jérôme Honnorat, Jacques Baudier

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNestinIQGAP1Progenitor cellGliomaBiologyOligodendrogliomaCancer stem cellCancer cellNeural stem cellCancer researchPopulationGlioblastomaCancerStem cellPathologyCell biologyScaffold proteinMedicineGeneticsSignal transductionAstrocytoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The accurate identification and thorough characterization of tumorigenic cells in glioblastomas are essential to enhance our understanding of their malignant behavior and for the design of strategies that target this important cell population. We report here that, in rat brain, the scaffolding protein IQGAP1 is a marker of brain nestin+ amplifying neural progenitor cells. In a rat model of glioma, IQGAP1 also characterizes a subpopulation of nestin+ amplifying tumor cells in glioblastoma-like tumors but not in tumors with oligodendroglioma features. We next confirmed that IQGAP1 represents a new marker that may help to discriminate human glioblastoma from oligodendrogliomas. In human glioblastoma exclusively, IQGAP1 specifies a subpopulation of amplifying nestin+ cancer cells. Neoplastic IQGAP1+ cells from glioblastoma can be expanded in culture and possess all the characteristics of cancer stem-like progenitors. The similarities between amplifying neural progenitors and glioblastoma amplifying cancer cells may have significant implications for understanding the biology of glioblastoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207