MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110442812 · doi:10.1002/jms.515

Characterization of α‐ and γ‐glutamyl dipeptides by negative ion collision‐induced dissociation

2004· article· en· W2110442812 sur OpenAlexaff
Alex G. Harrison

Notice bibliographique

RevueJournal of Mass Spectrometry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMass Spectrometry Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryDeprotonationFragmentation (computing)IonDissociation (chemistry)StereochemistryMedicinal chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The low-energy CID mass spectra of the [M-H](-) ions of a variety of dipeptides containing glutamic acid have been obtained using cone-voltage collisional activation. Dipeptides with the gamma-linkage, H-Glu(Xxx-OH)-OH, are readily distinguished from those with the alpha-linkage, H-Glu-Xxx-OH, by the much more prominent elimination of H-Xxx-OH from the [M-H](-) ions of the former isomers, resulting in formation of m/z 128, presumably deprotonated pyroglutamic acid. Dipeptides with the reverse linkage, H-Xxx-Glu-OH, show distinctive fragmentation reactions of the [M-H](-) ions including enhanced elimination of CO(2) and formation of deprotonated glutamic acid. Exchange of the labile hydrogens for deuterium has shown that there is considerable interchange of C-bonded hydrogens with labile (N- and O-bonded) hydrogens prior to most fragmentation reactions. All dipeptides show loss of H(2)O from [M-H](-). MS(3) studies show that the [M-H-H(2)O](-) ion derived from H-Glu-Gly-OH has the structure of deprotonated pyroglutamylglycine while the [M-H-H(2)O](-) ions derived from H-Glu(Gly-OH)-OH and H-Gly-Glu-OH show a different fragmentation behaviour indicating distinct structures for the fragment ions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mass SpectrometryMême sujetMass Spectrometry Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207