Characterization of α‐ and γ‐glutamyl dipeptides by negative ion collision‐induced dissociation
Notice bibliographique
Résumé
The low-energy CID mass spectra of the [M-H](-) ions of a variety of dipeptides containing glutamic acid have been obtained using cone-voltage collisional activation. Dipeptides with the gamma-linkage, H-Glu(Xxx-OH)-OH, are readily distinguished from those with the alpha-linkage, H-Glu-Xxx-OH, by the much more prominent elimination of H-Xxx-OH from the [M-H](-) ions of the former isomers, resulting in formation of m/z 128, presumably deprotonated pyroglutamic acid. Dipeptides with the reverse linkage, H-Xxx-Glu-OH, show distinctive fragmentation reactions of the [M-H](-) ions including enhanced elimination of CO(2) and formation of deprotonated glutamic acid. Exchange of the labile hydrogens for deuterium has shown that there is considerable interchange of C-bonded hydrogens with labile (N- and O-bonded) hydrogens prior to most fragmentation reactions. All dipeptides show loss of H(2)O from [M-H](-). MS(3) studies show that the [M-H-H(2)O](-) ion derived from H-Glu-Gly-OH has the structure of deprotonated pyroglutamylglycine while the [M-H-H(2)O](-) ions derived from H-Glu(Gly-OH)-OH and H-Gly-Glu-OH show a different fragmentation behaviour indicating distinct structures for the fragment ions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».