MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110444041 · doi:10.1093/icesjms/fsu053

Life on the edge: environmental determinants of tilefish (Lopholatilus chamaeleonticeps) abundance since its virtual extinction in 1882

2014· article· en· W2110444041 sur OpenAlexaff
Jonathan A. D. Fisher, Kenneth T. Frank, Brian Petrie, William C. Leggett

Notice bibliographique

RevueICES Journal of Marine Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensBedford Institute of OceanographyQueen's UniversityMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubarctic climateAnomaly (physics)Extinction eventTemperate climateNorth Atlantic oscillationOceanographyHabitatAbundance (ecology)Extinction (optical mineralogy)Environmental scienceIntrusionClimate changeContinental shelfSubmarine pipelineWater massPhysical geographyEcologyGeographyGeologyBiologyPaleontologyBiological dispersal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Unlike many temperate marine species that alter spatial or depth distributions in response to environmental change, tilefish (Lopholatilus chamaeleonticeps) has such specific habitat requirements that off the coast of New England, USA, it is restricted to the normally warm-water, upper continental shelf slope, where it excavates and occupies burrows. In 1882, tens of millions of adult tilefish died suddenly following the intrusion of lethally cold Subarctic water into the tilefish habitat. Here we show that the same climate driver implicated in the 1882 event (the North Atlantic Oscillation: NAO) has also affected commercial tilefish landings throughout most of the 20th century by altering slope water temperatures and likely the tilefish's reproductive success. We also show that this temperature–landings relationship broke down in the 1970s coincident with dramatically increased exploitation. Reconstructions of decadal to millennial scale variations in slope water temperatures explain why no mass mortality occurred following the 2010 negative NAO anomaly, despite being similar in magnitude to the NAO anomaly that preceded the 1882 event.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueICES Journal of Marine ScienceMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207