MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110456780 · doi:10.1086/588543

SANEPIC: A Mapmaking Method for Time Stream Data from Large Arrays

2008· article· en· W2110456780 sur OpenAlexaff
G. Patanchon, P. A. R. Ade, J. J. Bock, Edward L. Chapin, Michelle Devlin, Simon Dicker, Matt Griffin, Joshua O. Gundersen, M. Halpern, Peter Hargrave, David H. Hughes, Jeff Klein, G. Marsden, P. G. Martin, P. Mauskopf, C. B. Netterfield, L. Olmi, E. Pascale, M. Rex, D. Scott, Christopher Semisch, Matthew D. P. Truch, C. Tucker, Gregory S. Tucker, M. Viero, Donald Wiebe

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueScientific Research and Discoveries
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of TorontoUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer sciencePixelDetectorAlgorithmNoise (video)Covariance matrixArtificial intelligenceImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe a mapmaking method that we have developed for the Balloon-borne Large Aperture Submillimeter Telescope (BLAST) experiment, but which should have general application to data from other submillimeter arrays. Our method uses a maximum likelihood-based approach, with several approximations, which allows images to be constructed using large amounts of data with fairly modest computer memory and processing requirements. This new approach, Signal and Noise Estimation Procedure Including Correlations (SANEPIC), builds on several previous methods but focuses specifically on the regime where there are a large number of detectors sampling the same map of the sky, and explicitly allowing for the possibility of strong correlations between the detector time streams. We provide real and simulated examples of how well this method performs compared with more simplistic mapmakers based on filtering. We discuss two separate implementations of SANEPIC: a brute-force approach, in which the inverse pixel-pixel covariance matrix is computed, and an iterative approach, which is much more efficient for large maps. SANEPIC has been successfully used to produce maps using data from the 2005 BLAST flight.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetScientific Research and DiscoveriesTravaux en français237 207