Mutations in chaperonin-like BBS genes are a major contributor to disease development in a multiethnic Bardet–Biedl syndrome patient population
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Bardet-Biedl syndrome is a pleiotropic disorder with 14 BBS genes identified. BBS1, BBS2, BBS4, BBS5, BBS7, BBS8, and BBS9 form a complex called the BBSome, which is believed to recruit Rab8(GTP) to the primary cilium and promote ciliogenesis. The second group, the chaperonin-like proteins BBS6, BBS10, and BBS12, have been defined as a vertebrate-specific branch of the type II chaperonin superfamily. These may play a role in the regulation of BBSome assembly. METHODS AND RESULTS: Using sequence analysis, the role of BBS6, 10 and 12 was assessed in the patient population comprising 93 cases from 74 families. Systemic and ocular phenotypes were defined. In the study, chaperonin-like BBS gene mutations accounted for the disease in approximately 36.5% of BBS families. A total of 38 different non-polymorphic exonic sequence variants were identified in 40.5% of BBS families (41.9% cases), of which 26 were novel (68%). Six cases had mutations present in more than one chaperonin-like BBS gene. One case with four mutations in BBS10 had a phenotype of overall greater severity. The phenotypes observed were beyond the classic BBS phenotype as they overlapped with characteristics of MKKS (congenital heart defect, vaginal atresia, hydrometrocolpos, cryptorchidism), as well as Alström syndrome (diabetes, hearing loss, liver abnormalities, endocrine anomalies, cardiomyopathy). CONCLUSIONS: While overlap between the MKKS and BBS phenotypes has previously been reported for cases with BBS6 mutations, we also observed MKKS phenotypes involving BBS10 and BBS12 and Alström-like phenotypes associated with mutations in BBS1, BBS2, BBS6, BBS7, BBS9, BBS10 and BBS12 for the first time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».