Lipid Formulations of Amphotericin B Significantly Improve Outcome in Solid Organ Transplant Recipients with Central Nervous System Cryptococcosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Whether outcome of central nervous system (CNS) cryptococcosis in solid organ transplant recipients treated with lipid formulations of amphotericin B is different from the outcome of the condition treated with amphotericin B deoxycholate (AmBd) is not known. METHODS: We performed a multicenter study involving a cohort comprising consecutive solid organ transplant recipients with CNS cryptococcosis. RESULTS: Of 75 patients treated with polyenes as induction regimens, 55 (73.3%) received lipid formulations of amphotericin B and 20 (26.7%) received AmBd. Similar proportions of patients in both groups had renal failure at baseline (P = .94 ). Overall, mortality at 90 days was 10.9% in the group that received lipid formulations of amphotericin B and 40.0% in the group that received AmBd. In univariate analysis, nonreceipt of calcineurin inhibitors (P = .034), renal failure at baseline (P = .016), and fungemia (P = .003) were significantly associated with mortality. Compared with AmBd, lipid formulations of amphotericin B were associated with a lower mortality (P = .007). Mortality did not differ between patients receiving lipid formulations of amphotericin B with or without flucytosine (P = .349). In stepwise logistic regression analysis, renal failure at baseline (odds ratio [OR], 4.61; 95% confidence interval [CI], 1.02-20.80; P = .047) and fungemia (OR, 10.66; 95% CI, 2.08-54.55; P = .004 ) were associated with an increased mortality, whereas lipid formulations of amphotericin B were associated with a lower mortality (OR, 0.11; 95% CI, 0.02-0.57; P = .008). CONCLUSIONS: Lipid formulations of amphotericin B were independently associated with better outcome and may be considered as the first-line treatment for CNS cryptococcosis in these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».