MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110475616 · doi:10.1164/rccm.200612-1814oc

Bronchial Inflammation and Airway Responses to Deep Inspiration in Asthma and Chronic Obstructive Pulmonary Disease

2007· article· en· W2110475616 sur OpenAlexaff
Annelies M. Slats, Kirsten Janssen, Annemarie van Schadewijk, Dirk T. van der Plas, Robert Schot, Joost G. van den Aardweg, Johan C. de Jongste, Pieter S. Hiemstra, Thaís Mauad, Klaus F. Rabe, Peter Sterk

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMethacholineCOPDAsthmaAirwayInhalationAirway resistanceInternal medicineRespiratory diseaseLungAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RATIONALE: Deep inspirations provide physiologic protection against airway narrowing in healthy subjects, which is impaired in asthma and chronic obstructive pulmonary disease (COPD). Airway inflammation has been suggested to alter airway mechanics during deep inspiration. OBJECTIVES: We tested the hypothesis that the number of bronchial inflammatory cells is related to deep inspiration-induced bronchodilation in asthma and COPD. METHODS: In a cross-sectional study, three modified methacholine challenges were performed in 13 patients with mild, persistent asthma, 12 patients with mild to moderate COPD, and 12 healthy control subjects. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: After a 20-minute period of deep inspiration avoidance, inhalation of methacholine was followed by either one or five deep inspirations, or preceded by five deep inspirations. The response to deep inspiration was measured by forced oscillation technique. Inflammatory cells were counted within the lamina propria and airway smooth muscle area in bronchial biopsies of patients with asthma and COPD. The reduction in expiratory resistance by one and five deep inspirations was significantly less in asthma (mean change+/-SD: -0.5+/-0.8 and -0.9+/-1.0 cm H2O/L/s, respectively) and COPD (+0.2+/-1.1 and +0.4+/-1.0 cm H2O/L/s, respectively) as compared with healthy subjects (-1.5+/-1.3 and -2.0+/-1.2 cm H2O/L/s, respectively; p=0.05 and p=0.001, respectively). In asthma, this was related to an increase in mast cell numbers within the airway smooth muscle area (r=0.73; p=0.03), and in CD4+ lymphocytes in the lamina propria (r=0.61; p=0.04). CONCLUSIONS: Inflammation in the airway smooth muscle bundles and submucosa of bronchial biopsies is positively associated with impaired airway mechanics during deep inspiration in asthma, but not in COPD. Clinical trial registered with www.clinicaltrials.gov (NCT OO279136).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations121
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care MedicineMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207