MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110493785 · doi:10.5194/acp-14-3427-2014

Chlorine as a primary radical: evaluation of methods to understand its role in initiation of oxidative cycles

2014· article· en· W2110493785 sur OpenAlexafffund
Cora J. Young, R. A. Washenfelder, P. M. Edwards, D. D. Parrish, J. B. Gilman, W. C. Kuster, L. H. Mielke, Hans D. Osthoff, Catalina Tsai, O. Pikelnaya, J. Stutz, Patrick R. Veres, J. M. Roberts, Stephen M. Griffith, Sébastien Dusanter, P. S. Stevens, James Flynn, N. Grossberg, B. L. Lefer, J. S. Holloway, Jeff Peischl, T. B. Ryerson, E. Atlas, D. R. Blake, S. S. Brown

Notice bibliographique

RevueAtmospheric chemistry and physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Oceanic and Atmospheric AdministrationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCalifornia Institute of TechnologyCalifornia Air Resources Board
Mots-clésChlorineChemistryOzoneNOxEnvironmental chemistryPrimary (astronomy)Box modelHydroxyl radicalAir pollutionAtmospheric chemistryPollutionPhotochemistryMeteorologyRadicalOrganic chemistryCombustion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. The role of chlorine atoms (Cl) in atmospheric oxidation has been traditionally thought to be limited to the marine boundary layer, where they are produced through heterogeneous reactions involving sea salt. However, recent observation of photolytic Cl precursors (ClNO2 and Cl2) formed from anthropogenic pollution has expanded the potential importance of Cl to include coastal and continental urban areas. Measurements of ClNO2 in Los Angeles during CalNex (California Nexus – Research at the Nexus of Air Quality and Climate Change) showed it to be an important primary (first generation) radical source. Evolution of ratios of volatile organic compounds (VOCs) has been proposed as a method to quantify Cl oxidation, but we find no evidence from this approach for a significant role of Cl oxidation in Los Angeles. We use a box model with the Master Chemical Mechanism (MCM v3.2) chemistry scheme, constrained by observations in Los Angeles, to examine the Cl sensitivity of commonly used VOC ratios as a function of NOx and secondary radical production. Model results indicate VOC tracer ratios could not detect the influence of Cl unless the ratio of [OH] to [Cl] was less than 200 for at least a day. However, the model results also show that secondary (second generation) OH production resulting from Cl oxidation of VOCs is strongly influenced by NOx, and that this effect obscures the importance of Cl as a primary oxidant. Calculated concentrations of Cl showed a maximum in mid-morning due to a photolytic source from ClNO2 and loss primarily to reactions with VOCs. The [OH] to [Cl] ratio was below 200 for approximately 3 h in the morning, but Cl oxidation was not evident from the measured ratios of VOCs. Instead, model simulations show that secondary OH production causes VOC ratio evolution to follow that expected for OH oxidation, despite the significant input of primary Cl from ClNO2 photolysis in the morning. Even though OH is by far the dominant oxidant in Los Angeles, Cl atoms do play an important role in photochemistry there, constituting 9% of the primary radical source. Furthermore, Cl–VOC reactivity differs from that of OH, being more than an order of magnitude larger and dominated by VOCs, such as alkanes, that are less reactive toward OH. Primary Cl is also slightly more effective as a radical source than primary OH due to its greater propensity to initiate radical propagation chains via VOC reactions relative to chain termination via reaction with nitrogen oxides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,750
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations167
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric chemistry and physicsMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207