Role of Ipsdienol, Ipsenol, and <I>cis</I>-Verbenol in Chemical Ecology of <I>Ips avulsus</I>, <I>Ips calligraphus</I>, and <I>Ips grandicollis</I> (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae)
Notice bibliographique
Résumé
Stressed or damaged pine (Pinus sp.) trees in the southeastern United States are often colonized simultaneously by three southern Ips species (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae): small southern pine engraver, Ips avulsus (Eichhoff); sixspined ips, Ips calligraphus (Germar); and eastern fivespined ips, Ips grandicollis (Eichhoff). All three species mediate colonization of host material with volatile pheromones. All of the southern Ips produce cis-verbenol, and either ipsdienol or ipsenol, and electrophysiological studies have demonstrated that all three southern Ips are able to detect all three compounds. This study examined the role of ipsdienol, ipsenol, and cis-verbenol in the chemical ecology of the southern Ips in Georgia and Louisiana. The most attractive blends of pheromones, with the fewest number of components, were ipsdienol plus ipsenol for I. avulsus, cis-verbenol plus ipsdienol for I. calligraphus, and either cis-verbenol plus ipsenol or ipsdienol plus ipsenol for I. grandicollis. Cross-attraction of I. grandicollis to the pheromone blend most attractive to I. avulsus was observed. Although the presence of heterospecific pheromone reduced the catches of all three species (i.e., the tertiary blend captured fewer beetles than the most attractive binary blends) in both states (significantly in two cases), high numbers of all three species were still captured in traps baited with all three compounds. These results suggest that the pheromones cis-verbenol, ipsdienol, and ipsenol can be combined for monitoring all three species of the southern Ips simultaneously.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».