MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110497435 · doi:10.1080/10420940.2012.685206

The Smallest Known Tetrapod Footprints: <i>Batrachichnus Salamandroides</i> from the Carboniferous of Joggins, Nova Scotia, Canada

2012· article· en· W2110497435 sur OpenAlexaffabout
Matt Stimson, Spencer G. Lucas, Gloria Melanson

Notice bibliographique

RevueIchnos/Ichnos : an international journal for plant and animal traces · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEvolution and Paleontology Studies
Établissements canadiensNova Scotia Community CollegeSaint Mary's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTetrapod (structure)PaleontologyQuadrupedalismGeologyGaitCarboniferousNova scotiaAnatomyPermianBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new specimen of Batrachichnus salamandroides from the classic Carboniferous section at Joggins, Nova Scotia, is the smallest set of tetrapod footprints known in the fossil record. The trackmaker was a juvenile, quadrupedal temnospondyl or microsaur with a trunk length of 3.55 mm and an estimated body length of 8 mm (skull, presacral vertebrae, and caudal vertebrae). The 48 mm-long trackway preserves a high degree of extramorphological variation along its course, including a gait change associated with a change in direction along with an increased stride and pace, and the appearance of overstepped imprints, in the latter portion of the trackway. These morphological changes suggest the tetrapod changed from a walking gait to a running gait.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,752
Score d'incertitude au seuil0,796

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIchnos/Ichnos : an international journal for plant and animal tracesMême sujetEvolution and Paleontology StudiesTravaux en français237 207