Notice bibliographique
Résumé
The ends of linear eukaryotic chromosomes, the telomeres, fulfill unique and essential functions in genome integrity. First and above all, they represent the ends of the DNA molecules. In general, non-telomeric double-strand DNA breaks (DSBs) are not tolerated and are rapidly repaired. This scenario, however, does not apply to telomeres (Muller, 1938; McClintock, 1939). Indeed, telomeric chromosome ends are bound by a complex cast of factors that protect chromosome ends from degradation or fusion (d’Adda di Fagagna et al., 2004). Second, owing to the semi-conservative synthesis of DNA, a DNA end cannot be completely duplicated (Watson, 1972; Olovnikov, 1973). To avoid continuous sequence loss from the telomeres in dividing cells, special mechanisms have evolved. In most eukaryotic organisms, the solution to the problem involves a ribonuclear complex, called telomerase, that is minimally composed of a reverse transcriptase catalytic protein subunit and an RNA subunit that is used as the template (Greider and Blackburn, 1987). In order to accommodate these two functions, the overall telomere structure is dynamic and undergoes dramatic changes during the cell cycle particularly in S phase (Blackburn, 2001; Vega et al., 2003; Smogorzewska and de Lange, 2004). Telomere structure and function have been most intensely studied in model systems such as budding yeast and in human cell lines. Therefore, we chose these organisms to illustrate similarities and differences in telomere composition and structure. Telomeric DNA structures are highly conserved amongst eukaryotes. In virtually all organisms, chromosomes end with an array of short direct repeats. For example, human telomeres comprise 2-20 kb of (TTAGGG)n repeats. The species-specific repeats are related to each other, each being composed of a G-rich and a C-rich strand. Moreover, the directionality of the repeats is conserved
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».