Anxiety, depression and alexithymia in patients with obstructive sleep apnea syndrome
Notice bibliographique
Résumé
We attempted to investigate anxiety (with Spielberger's Trait Anxiety), depression (with Beck Depression Inventory) and alexithymia (with Toronto Alexithymia Scale) in patients with newly diagnosed obstructive sleep apnea syndrome (OSAS) with an Apnea-Hypopnea Index (AHI) ≥ 5 events/hour. We present our results from 32 consecutive patients (age 51±9 years, AHI 54±16 events/hour, no significant cardiac or other comorbidities) who have performed full night polysomnography due to symptoms, sucha as snoring, disrupted sleep, witnessed apneas, morning headache, morning fatigue and daily hypersomnolence (estimated by Epworth Scale).We have found that 56.25% of patients had clinically important anxiety, 62.50% depression and 46.87% alexithymia. Apart from a weak correlation between anxiety and sleep latency, there was not any other correlation between the above psychologic parameters and age, AHI, nocturnal oxygenation and sleep efficiency. We found a cut-off level of AHI ≥ 70 events/hour and age ≥ 60 years old in combination, where all 9 patients in that specific subgroup had anxiety, depression and alexithymia. In conclusion, the incidence of anxiety, depression and alexithymia is significantly higher in OSAS patients as compared to the general population.Older age and more severe OSAS are factors predisposing to these psychologic disturbances. However, not any correlation has been found between the psychologic profile and severity of OSAS, abnormal oxygenation or sleep quality. Probably, other factors, unknown as of yet, may play a role.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».