CLustre: semi‐automated lineament clustering for palaeo‐glacial reconstruction
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Datasets containing large numbers (>10 000) of glacial lineaments are increasingly being mapped from remotely sensed data in order to develop a palaeo‐glacial reconstruction or ‘inversion’. The palimpsest landscape presents a complex record of past ice flow and deconstructing this information into a logical history is an involved task. One stage in this process requires the identification of sets of genetically linked lineaments that can form the basis of a reconstruction. This paper presents a semi‐automated algorithm, CLustre, for lineament clustering that uses a locally adaptive, region growing, methodology. After outlining the algorithm, it is tested on synthetic datasets that simulate parallel and orthogonal cross‐cutting lineaments, encompassing 1500 separate classifications. Results show robust classification in most scenarios, although parallel overlap of lineaments can cause false positive classification unless there are differences in lineament length. Case studies for Dubawnt Lake and Victoria Island, Canada, are presented and compared with existing datasets. For Dubawnt Lake 9 out of 14 classifications directly match incorporating 89% of lineaments. For Victoria Island 57 out of 58 classifications directly match incorporating 95% of lineaments. Differences are related to small numbers of unclassified lineaments and parallel cross‐cutting lineaments that are of a similar length. CLustre enables the automated, repeatable, assignment of lineaments to flow sets using defined user criteria. This is important as qualitative visual interpretation may introduce bias, potentially weakening the testability of palaeo‐glacial reconstructions. In addition, once classified, summary statistics of lineament clusters can be calculated and subsequently used during the reconstruction process. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».