Evaluation of DNA barcoding and identification of new haplomorphs in Canadian deerflies and horseflies
Notice bibliographique
Résumé
This paper reports the first tests of the suitability of the standardized mitochondrial cytochrome c oxidase subunit I (COI) barcoding system for the identification of Canadian deerflies and horseflies. Two additional mitochondrial molecular markers were used to determine whether unambiguous species recognition in tabanids can be achieved. Our 332 Canadian tabanid samples yielded 650 sequences from five genera and 42 species. Standard COI barcodes demonstrated a strong A + T bias (mean 68.1%), especially at third codon positions (mean 93.0%). Our preliminary test of this system showed that the standard COI barcode worked well for Canadian Tabanidae: the target DNA can be easily recovered from small amounts of insect tissue and aligned for all tabanid taxa. Each tabanid species possessed distinctive sets of COI haplotypes which discriminated well among species. Average conspecific Kimura two-parameter (K2P) divergence (0.49%) was 12 times lower than the average divergence within species. Both the neighbour-joining and the Bayesian methods produced trees with identical monophyletic species groups. Two species, Chrysops dawsoni Philip and Chrysops montanus Osten Sacken (Diptera: Tabanidae), showed relatively deep intraspecific sequence divergences (∼ 10 times the average) for all three mitochondrial gene regions analysed. We suggest provisional differentiation of Ch. montanus into two haplotypes, namely, Ch. montanus haplomorph 1 and Ch. montanus haplomorph 2, both defined by their molecular sequences and by newly discovered differences in structural features near their ocelli.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».