Solid state complexes of poly(L‐lysine) with metal chlorides from the 1st row of the d‐block
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Solid state characterization of poly(L‐lysine)hydrobromide was obtained via differential scanning calorimetry, thermogravimetric analysis, optical microscopy and infrared spectroscopy. The glass transition temperature of poly(L‐lysine)hydrobromide is 178°C. This thermal transition has not been reported previously. Poly(L‐lysine)'s T g decreases when complexes are produced with the following divalent transition metal chlorides; cobalt chloride hexahydrate, nickel chloride hexahydrate, copper chloride dihydrate and anhydrous zinc chloride. At 10 mol% salt, nickel, chloride decreases T g by 45°C, and the general trend is Ni 2+ Co 2+ Zn 2+ Cu 2+ . The depression of poly(L‐lysine)'s T g correlates well with ligand field stabilization energies for pseudo‐octahedral and pseudo‐tetrahedral d n complexes (n = 7, 8, 10) from the 1 st row of the d‐block. However, d 9 copper(II) complexes cannot be included in this empirical correlation. Infrared spectroscopic evidence suggests that Co 2+ , Ni 2+ and Zn 2+ coordinate to the carbonyl oxygen in the main chain of the polymer. When transition metal ions coordinate to CO, the network of hydrogen bonded amide groups is disrupted, which lowers the glass transition. The amide I region of the infrared spectrum reveals a hydrogen bonded CO stretch @ 1655 cm −1 that is characteristic of poly(α‐amino acid) random coil conformations, and a metal‐ligand coordinated CO stretch @ 1625 cm −1 in complexes with divalent cobalt, nickel and zinc. The amide II region of the infrared spectrum near 1550 cm −1 is also sensitive to the formation of coordination complexes with these d‐block metal chlorides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».