Mechanisms of Wave Fractionation at Boundaries of High-Frequency Excitation in the Posterior Left Atrium of the Isolated Sheep Heart During Atrial Fibrillation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: High-frequency fractionated electrograms recorded during atrial fibrillation (AF) in the posterior left atrium (PLA) and elsewhere are being used as target sites for catheter ablation. We tested the hypothesis that highly periodic electric waves emerging from AF sources at or near the PLA give rise to the most fractionated activity in adjacent locations. METHODS AND RESULTS: Sustained AF was induced in 8 isolated sheep hearts (0.5 micromol/L acetylcholine). Endocardial videoimaging (DI-4-ANEPPS) and electric mapping of the PLA enabled spatial characterization of dominant frequencies (DFs) and a regularity index (ratio of DF to total power). Regularity index showed that fractionation was lowest within the area with the maximal DF (DFmax domain; 0.19+/-0.02) and highest within a band of &3 mm (0.16+/-0.02; P=0.047) at boundaries with lower-frequency domains. The numbers of spatiotemporal periodic episodes (25.9+/-2.3) and rotors per experiment (1.9+/-0.7) were also highest within the DFmax domain. Most commonly, breakthrough waves at the PLA traveled toward the rest of the atria (76.8+/-8.1% outward versus 23.2+/-8.1% inward; P<0.01). In both experiments and simulations with an atrial ionic model, fractionation at DFmax boundaries was associated with increased beat-to-beat variability of conduction velocity and directionality with wavebreak formation. CONCLUSIONS: During stable AF, the PLA harbors regular, fast, and highly organized activity; the outer limit of the DFmax domain is the area where the most propagation pattern variability and fractionated activity occur. These new concepts introduce a new perspective in the clinical use of high-frequency fractionated electrograms to localize sources of AF precisely at the PLA and elsewhere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».