The Canada‐U.S. Free Trade Agreement and labour market adjustment in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Evidence suggests that the Canada‐U.S. Free Trade Agreement (CUSTA) had almost no effect on earnings and had a small negative effect on manufacturing employment. Theory suggests that a change in trade policy may affect skilled and less‐skilled workers differently. The labour market consequences of CUSTA tariff reductions are analysed in this paper. It is found that the tariff reductions lowered employment predominantly among less‐skilled workers but did not affect the earnings of either skilled or less‐skilled workers. The employment effects are due to the fact that relatively less‐skill‐intensive industries were more highly protected than high‐skill‐intensive industries prior to CUSTA. On montre que l'accord de libre échange Canada‐US n'a eu presque pas d'effet sur les gains et un impact négatif faible sur l'emploi dans le secteur manufacturier. La théorie suggère qu'un changement dans la politique commerciale peut avoir un effet différent sur les travailleurs qualifiés et moins qualifiés. Le mémoire analyse les effets des réductions dans les droits de douane sur le marché du travail. Il appert que les réductions des tarifs douaniers ont eu des effets négatifs sur l'emploi des moins qualifiés mais n'ont pas affecté le niveau des gains des qualifiés et des moins qualifiés. Les effets d'emploi sont attribuables au fait que les industries engageant des personnes relativement moins qualifiées étaient davantage protégés avant l'accord de libre échange que les industries employant une main d'oeuvre plus qualifiée.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».