Resource competition between genetically varied and genetically uniform populations of Daphnia pulex (Leydig): does sexual reproduction confer a short-term ecological advantage?
Notice bibliographique
Résumé
Small competitive advantages may suffice to compensate for a large disadvantage in intrinsic growth capacity. This well-known principle from ecology has recently been applied to the enduring question of how sexual reproduction can persist in the face of invasion by female-only parthenogens. Small competitive advantages resulting directly from sexual reproduction are predicted to cancel a two-fold disadvantage in intrinsic growth capacity caused by males (which do not themselves produce offspring) comprising half the sexual population. In this paper we test the principal assumption of this theory, that the genetic variation produced by sexual reproduction confers a competitive advantage over self-identical asexual invaders. We set up competition between a diverse clonal assembly of Daphnia pulex and genetically uniform populations from single clones. At young ages, the population comprising genetically varied Daphnia had significantly higher birth rates in competition with populations of genetically uniform Daphnia than in competition with itself, indicating competitive release and a Lotka–Volterra competition coefficient α12 < 1. No such difference was apparent under conditions of greater food stress, possibly due to individuals channelling more energy into survival, or for old-aged populations, possibly as a result of reduced selective pressures for high reproduction in old females. Mean birth rates differed between the clones at all ages in the presence of competition, providing evidence of variation in life history traits between clones. A Lotka–Volterra model predicted empirical estimates of α12 = 0.896 (genetically uniform on varied) and α21 = 1.010 (varied on uniform), which permits immediate coexistence of a sexual population of D. pulex even with an asexual lineage having twice the intrinsic growth capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».