Site- and sex-level differences in adult feeding behaviour and its consequences to offspring quality in tree swallows (Tachycineta bicolor) following brood-size manipulation
Notice bibliographique
Résumé
In species with biparental care, males tend to invest less in offspring than do females, likely because of differences in the costs and benefits associated with parental effort. Here I test for sex differences in the response of tree swallows ( Tachycineta bicolor (Vieillot, 1808)) to a brood-size manipulation at two locations differing in food resources, Alaska and New York. I tested sex and habitat differences in how swallows responded to changes in offspring demand. At both sites, both sexes increased effort when feeding enlarged broods, although Alaskan males increased feeding less than Alaskan females. Males decreased feeding effort more to reduced broods than females, but only in Alaska. Food abundance was higher in Alaska than in New York, and Alaskan tree swallows made more feeding visits than New York tree swallows. In New York, food availability did not predict feeding rate and there was no sex difference in the response to brood manipulation. In both sites, male feeding effort was linked with nestling residual body mass, while female feeding effort was correlated with nestling growth rate. This study demonstrates that male tree swallows differ from females by being the first to reduce feeding effort under certain conditions and that male and female feeding rate affects offspring quality differently.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».