Rare sulfides enriched in K, Tl and Pb from the Noril'sk and Salmagorsky complexes, Russia: new data and implications
Notice bibliographique
Résumé
Abstract New results (compositional data and reflectance values) are reported for some rare sulfides enriched in K, Tl and Pb, which are related to djerfisherite, thalfenisite, bartonite, a “Cl-bearing bartonite”, or chlorbartonite, and also for shadlunite, from the Noril'sk and Salmagorsky complexes, Russia. Our observations and comparisons with relevant data in the literature imply that: (1) bartonite is probably a S-dominant (or Cl-free) analogue of djerfisherite; and a “Cl-bearing bartonite” and chlorbartonite are probably compositional variants of the djerfisherite–bartonite series. (2) The most probable formulae of bartonite and djerfisherite are (K, Me 2+ ) 6 (Fe,Cu,Ni) 25– x S 26 (S,Cl) and (K, Me 2+ ) 6 (Fe,Cu,Ni) 25– x S 26 (Cl,S), where 0 ≤ x ≤ 5, respectively. (3) Two independent substitution mechanisms probably operate in the natural series. A coupled substitution [ Me 2+ + S 2– ↔ K + + Cl – ] is reflected by an observed deficit in K, accompanied by the incorporation of Me 2+ (Pb, Fe, or Ni) in the K site. Another mechanism is inferred to be [2Fe 3+ + 〈 ↔ 3Fe 2+ ], which assumes the existence of vacancy-type defects at the Me site. Thus, the second mechanism could possibly control the existing variations of Σ(Fe, Cu, Ni) in the range of ∼21 to 25 a.p.f.u., documented in djerfisherite- and bartonite-type minerals. The minerals analysed from Noril'sk, which are free of Cl and related to bartonite and to a Tl-dominant analogue of bartonite (unnamed species), probably crystallized from microvolumes of late fluid rich in K and Tl, under conditions of relatively low oxygen fugacity in the environment. Uniform contentss of Fe and Cu, observed in coexisting phases of normal (Cl-bearing) djerfisherite and bartonite (or Cl-free analogue of djerfisherite) at Salmagorsky imply that they reached equilibrium with regard to the distribution of these elements during crystallization. These phases probably formed as a result of fluctuations in the ratios of sulfur and chlorine fugacity in a fluid at a postmagmatic hydrothermal stage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».