Intravenous Cyclophosphamide and Plasmapheresis in Dialysis-Dependent ANCA-Associated Vasculitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Induction therapy with oral cyclophosphamide (CYP) has been a mainstay of treatment in patients with severe renal failure secondary to ANCA-associated vasculitis (AAV). Recent evidence proposes using pulsed intravenous CYP in less severe disease to minimize adverse events. It is unclear if this can be translated to those with dialysis-dependent renal insufficiency. DESIGN, SETTING, PARTICIPANTS, & METHODS: All AAV patients presenting between 2005 and 2010 requiring dialysis at presentation were retrospectively analyzed. Patients were treated with plasma exchange, corticosteroids, and intravenous CYP. Rate of dialysis independence at 3 and 12 months and adverse effects were assessed and compared with the outcome of the plasmapheresis, prednisolone, and oral CYP arm of the randomized MEPEX (methylprednisolone versus plasma exchange) trial. RESULTS: Forty-one patients were included. At 3 months, 3 (7.3%) patients had died on dialysis, 12 (29.3%) remained dialysis dependent, and 26 (63.4%) were dialysis independent (creatinine, 2.5 mg/dl; GFR, 26 ml/min per 1.73 m(2)). Four patients subsequently reached ESRD at a median time of 83 days. Thirty-seven (90%) patients reached 1 year follow-up, 13 (35%) remained dialysis dependent, and 24 (65%) had independent renal function. Eleven patients (27%) had episodes of leukopenia (white cell count <4×10(9)/L) during CYP therapy and 17 (41%) experienced infectious complications. This compares favorably with the dialysis-dependent cohort treated with plasmapheresis in the MEPEX study in which 51% were alive with independent renal function at 1 year. CONCLUSIONS: Intravenous CYP used with corticosteroids and plasmapheresis may be an effective alternative to oral CYP in patients with dialysis-dependent AAV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».