<i>Armillaria</i> species on small woody plants, small woody debris, and root fragments in red pine stands
Notice bibliographique
Résumé
The incidence of Armillaria on small woody plants, small woody debris, and root fragments was estimated in red pine (Pinus resinosa Ait.) stands in northeastern Minnesota. Soil core samples 10 cm in diameter, and extending to a depth of either 16 or 25 cm, were collected from 13 stands belonging to three age-classes. Half of the youngest stands had been treated using herbicide. Mycelial fans or rhizomorphs of Armillaria were observed on 13% of the small woody plants and isolated from 8% of them. Including small woody debris and root fragments, 38% of 0–16 cm deep samples had Armillaria. Armillaria was observed on 3% and isolated from 1% of individual substrate units from 0 to 25 cm deep samples. Within a single stand, 0%–67% of the samples and 0%–9% of the individual units had evidence of Armillaria. All but one isolate were Armillaria ostoyae (Romagn.) Herink. Herbicide-treated and untreated red pine stands had similar Armillaria incidence, and there was a trend of incidence inversely related to stand age-class. Large numbers of small woody plants, woody debris, and root fragments were found in red pine stands; varying percentages of these substrates were contributing to the survival of Armillaria and could also be serving as sources of root disease inoculum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».