MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110634338 · doi:10.1088/0004-637x/785/1/47

AN ADAPTIVE OPTICS MULTIPLICITY CENSUS OF YOUNG STARS IN UPPER SCORPIUS

2014· article· en· W2110634338 sur OpenAlexaff
David Lafreniére, Ray Jayawardhana, M. H. van Kerkwijk, A. Brandeker, M. Janson

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsStarsMultiplicity (mathematics)AstrophysicsTelescopeAstronomyStellar massStar formation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the results of a multiplicity survey of 91 stars spanning masses of ∼0.2–10 M ☉ in the Upper Scorpius star-forming region, based on adaptive optics imaging with the Gemini North telescope. Our observations identified 29 binaries, 5 triples, and no higher order multiples. The corresponding raw multiplicity frequency is 0.37 ± 0.05. In the regime where our observations are complete—companion separations of 0 1–5'' (∼15–800 AU) with magnitude limits ranging from K < 9.3 at 0 1 to K < 15.8 at 5''—the multiplicity frequency is 0.27 . For similar separations, the multiplicity frequency in Upper Scorpius is comparable to that in other dispersed star-forming regions, but is a factor of two to three higher than in denser star-forming regions or in the field. Our sample displays a constant multiplicity frequency as a function of stellar mass. Among our sample of binaries, we find that both wider (>100 AU) and higher-mass systems tend to have companions with lower companion-to-primary mass ratios. Three of the companions identified in our survey are unambiguously substellar and have estimated masses below 0.04 M ☉ (two of them are new discoveries from this survey—1RXS J160929.1−210524b and HIP 78530B—although we have reported them separately in earlier papers). These three companions have projected orbital separations of 300–900 AU. Based on a statistical analysis factoring in sensitivity limits, we calculate an occurrence rate of 5–40 M Jup companions of ∼4.0% for orbital separations of 250–1000 AU, compared to <1.8% at smaller separations, suggesting that such companions are more frequent on wider orbits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207