Fascicular and Nonfascicular Left Ventricular Tachycardias in the Young: An International Multicenter Study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The aim of this study was to evaluate the clinical presentation and outcomes of pediatric patients with ventricular tachycardia (VT) originating from left heart structures. METHODS AND RESULTS: This international multicenter retrospective study including 152 patients (age 10.0 ± 5.1 years, 62% male), divided into those with fascicular VT (85%, 129/152) and nonfascicular LV VT (15%, 23/152). All patients had a normal heart structure or only a minor cardiac abnormality. Adenosine was largely ineffective in both groups (tachycardia termination in 4/74 of fascicular VT and 0/5 of nonfascicular LV VT). In fascicular VT, calcium channel blockers were effective in 80% (74/92); however, when administered orally, there was a 21% (13/62) recurrence rate. In nonfascicular LV VT, a variety of antiarrhythmic therapies were used with no one predominating. Ablation procedures were successful in 71% (72/102) of fascicular VT and 67% (12/18) of nonfascicular LV VT on an intention to treat analysis. Major complications occurred in 5 patients with fascicular VT and 1 patient with nonfascicular LV VT. After a follow-up period of 2 years (1 day to 15 years), 72% of all patients with fascicular VT were off medications with no tachycardia recurrence. One patient died of noncardiac causes. In nonfascicular LV VT, follow-up was 3.5 years (0.5-15 years), P = 0.38. A total of 65% of these patients were free from arrhythmias. Two patients died suddenly (P < 0.01). CONCLUSION: The clinical course and outcomes of pediatric patients with fascicular VT and nonfascicular LV VT are varied. Catheter ablation procedures can be curative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».