Claw retraction and protraction in the Carnivora: the cheetah (<i>Acinonyx jubatus</i>) as an atypical felid
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The cheetah Acinonyx jubatus is the most cursorial felid and has been described as somewhat dog‐like in both the shape and the diminished degree of retraction of the claws. In this study we evaluate and investigate the osteological correlates associated with claw retraction in the cheetah through a comparison of the morphology of its middle phalanges with those of other felids and of the wolf Canis lupus . Compared to other felids, the middle phalanges of the cheetah have better‐developed grooving of the distal articulatory facets in both the manus and pes, reduced to absent angulation to the distal articulatory facets in the inner and outer digits, less marked asymmetry of the shaft, and a mid‐shaft cross‐section that is less triangular and more circular. In all of these features, the morphology of the cheetah is intermediate between that of other felids and that of the wolf. The cheetah's distinctive morphology is autapomorphic within Felidae and similarities between the cheetah and the wolf are the result of convergence. Study of an ontogenetic series of specimens of the domestic cat suggests that the morphology of the cheetah can be explained, at least in part, as a product of heterochrony in which the development of the middle phalanx is truncated at an earlier stage than is typical of the adults of other felids. Some of the morphological differences in the middle phalanges of the cheetah can be associated with its distinctive hunting behaviour. The reduced manipulative capabilities of the forelimb associated with the evolution of cursorial adaptations seem to have limited the roles of the forepaws in both the subduing of prey and feeding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».