Vitamin D binding protein is a key determinant of 25-hydroxyvitamin D levels in infants and toddlers
Notice bibliographique
Résumé
Circulating 25-hydroxyvitamin D (25-OHD) levels vary among human populations. Only limited information regarding determinants of these measures is available for infants and children, particularly in minority groups at greatest risk for vitamin D deficiency. We identified demographic determinants of circulating 25-OHD in a large cohort of minority children, and now extend our studies to examine potential roles of vitamin D binding protein (DBP) as a determinant of 25-OHD levels. Serum DBP level and common single nucleotide polymorphisms (SNPs) at positions 432 and 436 in the GC gene, encoding DBP, were examined. We confirmed self-reported ancestry using ancestry informative markers (AIMs), and included quantitative AIMs scores in the analysis. The multivariate model incorporated previously identified demographic and nutritional determinants of 25-OHD in this cohort, as well as GC SNPs and circulating DBP. Genetic variants in GC differed by self-reported ancestry. The 1f allele (D432/T436) was enriched in African Americans, occurring in 71%. Homozygosity for the 1f allele (DDTT) occurred in 53% of African Americans but only 6% of Caucasians and 13% of Hispanics. Circulating DBP was significantly correlated with 25-OHD. GC SNPs were associated with both circulating DBP and 25-OHD. It appears that progressive substitution of lysine for threonine at the 436 position results in lower circulating 25-OHD. Multivariate analysis revealed that genetic variance in GC significantly contributes to circulating DBP as well as 25-OHD. Moreover, the effect of GC SNPs on 25-OHD are evident after adjusting for their effects on circulating DBP. Thus in young children genetic variance of the common GC T436K SNP affects circulating levels of the DBP protein, which in turn affects circulating 25-OHD. However, the GC genotype also affects circulating 25-OHD independently of its effect on circulating DBP. These findings provide data that may be important in the interpretation of vitamin D status in children of varying ancestral backgrounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».